EF70-200mm F4L IS USM を買った
買いました．中古だけど．
以下購入に踏み切った理由言い訳をつらつらと
理由
一昨年の秋から
を使ってきたんですが，
- 18-55 では水族館のように暗いところが辛い
- Kiss X4 + 55-250 では動きの速い被写体に追いつけない
などの不満が出てきました．そこで，
- 広角単焦点を購入
- 望遠ズームを購入
- ボディを買い替え or 買い増し
の 3 つを検討しました。
広角単焦点
室内や水族館など暗い場所でシャッタースピードを稼ぎたいことがあるので，ちょっと調べてみました．しかし，
- よく使う焦点距離が絞れていないこと
- 買ったところでどれほど使うのか分からないこと
の2点から今回はパスしました．
ボディ
AF 性能の向上のために，予算と手持ちのレンズから 7D の購入を検討しました。
しかし、
- ボディを買った場合レンズを新しく買う余裕はない
- 持っているレンズをそのまま使うことになるが，レンズに足を引っ張られてボディの AF 性能が生かせない*1
- センサーが X4 と同じなので出てくる画は大して変わらない
- 2009 年発売の機種で 7D Mark II の噂が絶えない
- 記録メディアが CF になるのでカードとカードリーダーが必要
- しかも意外と高い
ということでボディも後回しにすることにして，望遠ズームを買うことにしました．
とりあえず AF の高速化，画質向上を目的として選びます．
候補
- EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
- メリット
- STM 搭載によって AF が高速，静音化
- フルタイムマニュアルが可能になった
- リアフォーカス化され前玉が回らなくなった
- 画質向上
- デメリット
- EF-S なのでフルサイズに移行した場合使用不可
- メリット
- EF70-300mm F4-5.6 IS USM
- メリット
- 今よりテレ端が 50 mm（X4 だと 35 mm 換算で 80 mm）伸びる
- デメリット
- USM 搭載の割に店頭で試したら AF が遅かった
- メリット
- EF70-200mm F4L USM
- EF70-200mm F4L IS USM
- EF70-300mm F4-5.6L IS USM
- メリット
- 高速 AF
- 高画質
- テレ端 300 mm（35 mm 換算 480 mm）
- 防塵防滴*3
- デメリット
- 重い（1050 g）
- 繰り出しズーム
- メリット
比較
上記のことと，L レンズを使ってみたかったのでまず 1 と 2 を除外しました．
次に、5 について
- Kiss X4（530 g）に付けると 1.5 kg を超えること
- 3、4 に比べテレ端が 100 mm（35 mm 換算で 160 mm）長いこと
の2つを比べて，
- 300 mm まで使うことはそれほどないこと
- 重量的に体力が持たない，撮影に出かけるのが億劫になりそう
- 画質は 3、4 の方が（恐らく）上なので必要ならばトリミングすれば良い*4
ということで除外。
最後に 3、4 について、最初はほぼ屋外で使うつもりなので IS なしを買うつもりでしたが、
- 曇りの日や夕方などは IS があった方が有利
- IS 付きの方が逆光に強いこと
- 防塵防滴
- 性格的に IS なしを買うと後から IS 付きが欲しくなりそう
ということで思い切って 4 を買うことにしました。
購入
個人的に中古には抵抗があったのですが，3 月の頭に東京に行く用事があったので，ついでに現物を見に行った時に衝動的に買ってしまいました．
新宿のマップカメラの良品で 90k ほどでした．ボディより高かったです．
今のところ曇りの動物園でしか使っていないのですが，AF 速いし，さすが L レンズと言った画質です．
1 つ問題があるとすれば，IS 作動音がかなり大きめなことですかね．
屋外などであれば問題ないとは思いますが，静かな屋内などでは気になる場面も出てくるかもしれません．
最後に大きさ比較。（部屋汚い & iPhone だから画質悪い）
